Egrégore d'humain ou l'effet de masse

Comment un oiseau qui se pose sur une ligne à haute tension peut-il savoir qu'il risque de mourir?
Comment ses congénères peuvent-ils apprendre de cette expérience ? L'observation ?  vraiment ?
Et si au contraire toutes les espèces étaient inter-connectées ?
Plus l'espèce est évoluée et plus cette interconnexion est faible, privilégiant la singularité, l'individualité. 
Imaginons quelque-chose en nous qui serait un fragment de ce tout.  Et capable de prendre le contrôle de notre être.  Seule, elle serait trop affaiblie pour le faire, mais serait capable de s'interconnecter avec nos semblables quand nous serions en groupe, en foule.  Le plus de monde et le plus cette conscience interne pourrait prendre notre contrôle.  Un gigantesque égrégore éparpillé sur la terre.  L'effet de masse ne serait alors que cet égrégore se manifestant à travers nous.  Nos pauvres être de simple marionnette.
Seul ceux ayant une profonde conscience d'exister en tant qu'être individuel serait capable de continuer à exister en tant qu'individu ?
Cette conscience existant à travers nous serait alors le vrai moteur de l'évolution et des mémoires, permettant à chaque génération de connaître le vécu et les expériences passées.
L'égrégore oiseau pourrait envoyer un individu expérimenter les lignes hautes tensions.  Paf, oiseau grillé, message pour la collectivité, ligne haute tension égale danger.

la memoire ... de l'eau ... retrouvée

http://www.lesmotsontunsens.com/luc-montagnier-vaccin-contre-le-sida-memoire-de-l-eau-jacques-benveniste-2744

Comme quoi Benveniste n'était pas si mauvais ... n'en déplaise aux grands mandarins (pour utiliser son expression)

Alerte aux neurotoxines.... et memoire de l'eau

Benveniste était un des rares chercheurs non-conformiste d'une intégrité intellectuelle étonnante et qui n'a jamais baissé les bras pour tenté de faire valoir ses idées. Il est celui à qui l'on doit, à tort ou à raison, le terme de mémoire de l'eau. Il a, par de nombreuses expérience, mis en avant le phénomène de mémoire de l'eau. Ses pairs, probablement par peur de devoir revoir toutes leurs théories, ont toujours rejeté ses travaux. Le magasine Nature par exemple a été jusqu'à envoyé un "comité d'expert" pour ni plus ni moins pour invalider à tout pris ses travaux, qui pourtant ont bien été publiés dans ce même magazine fin des années 80. Ce comité d'expert, et c'est là où l'on voit le problème, était composé du directeur du magazine (un physicien alors que les travaux portait sur l'allergologie), un expert en fraude (!!!) et un illusioniste (sic). Evidemment, malgré le fait que le contenu de l'article (en le lisant correctement) tend a démontrer la validité des travaux, les conclusions du rapport vont à l'encontre des résultats précisés par le Dr Benveniste....
Or, les travaux offraient juste une constatation de l'effet d'un produit à dose homéopathique, sans tirer de conclusion mais en proposant la formation d'un comité d'expert pour vérifier et expliquer le phénomène... ce comité ne verra bien sûr jamais le jour...


Je me permet de reproduire ici un extrait du chapitre 7 du livre du Docteur Benveniste "ma vérité sur la mémoire de l'eau" car, si les conclusions qu'il tire sont correcte, notre santé même est en jeux ...
Les expériences décrites ci-dessous sont utilisées quotidiennement pour tester des produits divers sur un coeur de Cobaye... En général, on teste d'abord le coeur avec du liquide physiologique puis avec le produit à tester. Or, il constate des arrêts cardiaque avec le liquide physiologique seul ... et ceci uniquement avec des produits d'origine française...

"
Depuis le milieu des années 90, je n’emploie plus que rarement du sérum
physiologique (eau désionisée + chlorure de sodium) pour mes expériences car
il est moins efficace que l’eau désionisée en termes de qualité de transmission
électromagnétique. Mais lorsque j’en utilise, il m’arrive encore assez régulièrement de voir des débits coronaires chuter, des coeurs de cobayes perdre leur
force de contraction ou encore s’arrêter totalement. Il n’est pas à exclure que
ce sérum puisse provoquer sur le coeur d’un patient affaibli des effets catastrophiques.
Après que je lui ai adressé un dossier sur ce sujet, le professeur de chirurgie
cardiovasculaire Christian Cabrol m’a d’ailleurs expliqué : « Nous observons
parfois des chocs postopératoires d’allure toxique, sans explication apparente,
et celle que vous donnez pourrait être la bonne. Il faut absolument creuser
ce problème, désigner un comité d’experts et tirer la solution au clair1. » Je
n’ai pas eu l’occasion de demander à Christian Cabrol si les curieuses conclusions
du rapport du Laboratoire national de la santé lui ont donné satisfaction.
Autre champ de recherche possible parmi d’autres, la mort subite du nourrisson.
Il est établi que ces accidents surviennent souvent quelques jours après que
les bébés ont subi une légère infection ou une petite fièvre. Il serait peut-être
utile de vérifier si certaines victimes n’ont pas subi d’injection de sérum physiologique
dans les moments précédant leur décès.
"

...

Moi en tout cas cela me fait froid dans le dos ...

a méditer sérieusement ...

Peace

Reflexion sur les lois de la gravite

L'autre jour je reflechissais a un article que j'avais lu sur l'unification des lois de la physique (la mecanique quantique et la theorie de la relativite ne sont pas vraiment compatible) et je me suis simplement pose la question ... et si on se trompais sur la gravite...
On part toujours du principe que quelque chose de tres gros (une planete) exerce une force d'attraction sur le reste (nous par exemple) et l'attire a lui...
Et si on se trompait ... les scientifiques recherchent depuis longtemps a capturer les neutrinos ...
Pourquoi ne pas revoir notre copie et imaginer que la gravite serait en fait creee par des particules emises depuis l'univers et qui rencontrerais une resistance sur les objects et ainsi les "plaquerait" au sol ? on n'irait que dans une seule direction car le corps de la planete bloquerait les emises dans les autres directions ... d'ou notre "mouvement" vers le sol uniquement.
L'apesanteur, elle, serait due au fait que dans l'espace, la "reception" de ces particules se ferait dans tout les sens et donc "anulerait" la gravite.
Imaginons un homme sur la terre, il recevrait une colonne de particule de tout les cotes a la fois sauf au sol, d'ou l'apparence de "gravite". en l'air la pression de la "colonne" ascendante se ferait de plus en plus importante au fur et a mesure que l'on s'eloignerait de la terre, d'ou la perte progressive de la gravite. La densite planetaire ne jouerais plus un jeu que dans la mesure ou elle bloquerait plus ou moins ces emissions ... idem pour le soleil et les planetes ...
Bon, je sais que c'est un peu tirer par les cheveux mais ... qui sait ...

a+

Le paradoxe de notre epoque

Nous avons de plus grandes maisons mais de plus petites familles;
Plus de confort, mais moins de temps.
Nous avons plus de diplomes, mais moins de bon sens;
Plus de connaissances, mais moins de jugement;
Plus de medicaments, mais moins de sante.
Nous avons ete sur la lune et en sommes revenus,
mais eprouvons des dificultes pour traverser la rue pour rencontrer un voisin.
Nous fabriquons plus d'ordinateurs qui conservent plus de d'informations,
pour produire plus de copies qu'auparavant, mais communiquons moins.
Nous sommes devenus important en quantite, mais faible en qualite.
C'est le temps des "fast food", mais de la digestion lente;
Des hommes grands de taille mais bref de caractere;
Des profits enormes, mais des relations peu profondes.
C'est un temps ou il y a beaucoup dans la vitrine, mais rien a l'interieur.

Sa saintete le 14eme Dalai Lama

L'humanité va mal...

Que de fois n'entendons nous pas cette phrase... Surtout par les temps qui courent ...
Mais combien d'entre nous se sont déjà posé la question ??? Qu'est-ce que l'humanité ?

Wikipédia :
"
L'humanité désigne l'ensemble des êtres humains ainsi que les caractéristiques culturelles et les critères qui définissent l'espèce humaine.

La spécificité humaine

Un certain nombre d'aspects ont été mis en avant par les philosophes et les scientifiques comme caractéristique de notre "spécificité". On peut recenser :

• La bipédie
• L'usage et la création d'outils
• L'art
• Les comportement guerriers
• La vie sociale et les comportements altruistes
• La chasse collective et le partage de la nourriture
• Les traditions culturelles et la création d'institutions
• L'enseignement et l'imitation
• Le langage articulé et la communication verbale
• La sexualité non-reproductive
• Les interdits sexuels
• La politique, la morale et le mensonge
• L'agression, la torture et la réconciliation
• La conscience de soi
• Les rires et pleurs
• La Religion et l'attrait plus général pour la spiritualité
• Le besoin de trouver un sens à l'existence, l'absurde et la révolte (vision Camusienne]

Cependant, toutes ces caractéristiques peuvent être retrouvées sous une certaine forme chez d'autres espèces animales. Par exemple, certains oiseaux sont capables de fabriquer d'utiliser des outils rudimentaires faits de brindilles pour atteindre une noix^[3] et les chimpanzés bonobos sont connus pour pratiquer une sexualité non-reproductive homo- et hétéro-sexuelle qui favorise la cohésion sociale. Ces caractéristiques ne constituent donc pas des critères de distinction absolus. Il n'en reste pas moins que chez l'homme certaines de ces caractéristiques sont développées de façon tout à fait particulière, notamment la culture et la vie sociale, l'adaptabilité et le langage articulé. Il s'agit donc d'une différence de degré.

"

Bon nous voilà un pas de plus vers la réponse ... l'humanité est donc l'ensemble des êtres humains... continuons ... qu'est-ce qu'un être humain ? qu'est-ce qu'être humain ?

Comme nous le dit Wikipedia beaucoup d'éléments que nous aurions pu penser propre à l'homme se retrouve sous un aspect ou l'autre chez l'animal. Le culte des morts par exemple est très présent chez les éléphants.

Après maintes réflexions, je pense que ce qui nous distingue vraiment des animaux c'est notre facultés à faire des choix.
Mon ancienne professeur de psychologie nous disait toujours que les animaux ont des instincts (c'est-à-dire qu'ils vont réagir par impulsion. Un animal a faim il va attaquer pour manger) et que l'homme a des tendances (si il a faim il va être capable d'attendre ou de planifier pour manger).
C'est cette capacité a choisir qui distingue de l'animal et nous rend vraiment humain. L'homme est (ou devrait) être capable a tout moment de se poser la question ... cette décision est-elle la bonne ? Si je devais la reprendre, prendrais-je la même décision ?
Dans un livre de Dan Simons (cycle d'Endimion), l'héroine, étant considérée comme un messie, doit faire un discours pour faire passer un message, voulant faire court, elle passe d'un discours de plusieurs feuilles à quelques lignes, puis à quelques mots pour finir par 2 mots : Choose Again (Choisis encore). Nous devons dans toutes circonstances pouvoir choisir et se poser ensuite la question ... Ferais-je le même choix si je devais choisir à nouveau ?

Combien de gens autour de nous sont encore capable de choisir ? ou même simplement être capable de cette réflexion ? Combien d'entre nous sont-ils vraiment humains ?
Le cycle des Védas comporte 4 phases où la proportion d'humain diminue... Je pense que nous sommes en pleine période d'airain où il ne reste que 25% d'humain...
Et vous ?

Du pétrole inépuisable et vert

Couvrir plus de 10 fois les besoins énergétiques de la France pour les transports par valorisation de nos déchets ménagers, d'agriculture et industriels...
Voici ce que permettrait, si il était développé, le procédé du Dr Laigret, consistant à faire du pétrole synthétique par fermentation anaérobie par la bacterie "Perfringens".
Le procédé, contrairement à la majorité des autres traitements de la biomasse (biométhanisation en tête), donne un combustible liquide de qualité, facilement transportable, raffinable et en de nombreux points similaire à du pétrole brut "naturel"...à la différence que ses réserves sont renouvelables!
Ajoutons à ce fait, la possibilité d'utiliser directement des micro algues, et la (soit disant) crise énergétique actuelle ne devient que la conséquence de mauvaises volontés politiques et industrielles...

Les travaux du Dr Laigret, en fait une découverte majeure et historique, datent des années 1940 mais ont été ignorés depuis des décénies...

Pour en savoir plus : www.econologie.com